美国大选首场辩论谁赢了？

北京时间6月28日上午，备受关注的美国总统大选首场辩论在关键摇摆州佐治亚州举行，拜登和特朗普时隔四年再度交锋。

接下来简要概括这场辩论的精彩片段，并分析其可能带来的影响。

1、

拜登年迈的缺点在辩论中被放大，尽管拜登团队事先在戴维营为其进行了一周的紧张训练，但还是让选民放大了对他年龄的担忧。

与78岁的特朗普相比，82岁的拜登声音嘶哑、有时含糊不清，且出现多次口误。

比如，在一次为边境安全问题的辩护中，拜登发言的结尾让人困惑，以至于特朗普表示：

“我真没听清他最后说了什么，我觉得他自己也不知道说了什么。”

再比如，拜登在解释对超级富豪增税的好处时，先是将“亿万富翁”称为“万亿富翁”，然后又称：

“税制改革将创造资金，以帮助加强我们的医疗保健系统……最终击败我们的医疗保健系统”。

拜登可能是想表达击败“新冠病毒或疫情”之类的意思，但讲出来的话让人感到困惑，被特朗普则抓住机会反击道：

“嗯，他是对的，他确实打败了医疗保健系统，他把它打死了。”

辩论进行到一半左右时，拜登竞选团队的成员告诉记者，总统正在与感冒作斗争。

事后来看，这一借口并没有为拜登争得同情分，听起来更像是一个借口。

拜登在辩论期间翻阅笔记。从神态上看抿着嘴唇，不像是胸有成竹的样子。

2、

面对拜登的讽刺咒骂和主持人抛出的尖锐问题，特朗普在整场辩论中没有表现得多么愤怒，绝大多数时候用一种平和的语气做了回应。

这一点上特朗普显然吸取了四年前的惨痛教训。

当时他不断打断拜登，对主持人大喊大叫，把一场大选辩论搞成了“混乱、相互打断、彼此人身攻击和侮辱”。

2020年的首场大选辩论结束后，《纽约时报》称：

“特朗普让这场辩论陷入彻底混乱，任何有关政策和思想的讨论都没有了。”

《华盛顿邮报》称：

“辩论陷入了激烈的争吵，这场辩论是对美国的侮辱。”

《华尔街日报》称：

“这场辩论充满争吵并让人沮丧，辩论的特点是打断和侮辱，宛如一场摔跤娱乐比赛。”

而拜登竞选团队则及时推出了“你能闭嘴了吗？”的主题T恤，给特朗普选情造成重大打击。

如今时过境迁，不断发表攻击性、侮辱性言论的一方变成了拜登。

比如：讽刺特朗普已经被刑事定罪，在老婆怀孕期间与艳星发生关系（特朗普只是简单回应称“我没有和艳星发生性关系”），“说的每一句话都是谎言”等等。

其实早在辩论之前就有观察家猜测，拜登的策略或许是“激怒特朗普”，只要后者一咆哮起来，选民们便会回忆起国会山骚乱等一系列负面场景。

然而特朗普并未上当，其表现超出各方预期。

实际上，仅就竞选总统来说，没有几个美国人是真心喜欢拜登的，大家更多是出于反对/讨厌/恐惧特朗普而聚集在拜登周边。

2020年大选时正值特朗普当政，这种反对/讨厌/恐惧的情绪达到顶峰，可随着四年倏忽而过，对特朗普的负面记忆已经消散了不少。

只要特朗普辩论中表现得相对克制、不像民主党宣传的那样咄咄逼人，选民们就不太可能拿四年前的账来买今天的单，毕竟2024年是拜登的“主场”，大家审视的主要是你这四年的政绩得失。

可以这样讲，拜登无论提乌克兰也好、以色列也好（更不要说阿富汗），都不会带来加分，因为特朗普只需回复一句就行：如果我还是总统，这些都不会发生。

3、

辩论中有这样一个让人印象深刻的片段。

当主题来到2021年1月6日的国会山骚乱时，拜登展现出罕见的攻击性，称“特朗普鼓励那些人去国会山”，“他不懂美国民主”。

特朗普并没有正面回应这一问题，而是展开了一段回忆，称那时的美国“拥有有史以来最低的税收”，“实现了能源独立”等等，进而又将话题巧妙引回到当下的通胀困境。

说起来，有些事情确实需要经历过时间沉淀才能获得更加全面、客观的评价。

犹记得2020年11月13日，特朗普在白宫玫瑰园出席新冠疫情相关发布会，面对记者追问，他这样回答道：

“我不会，本届政府不会进行封锁活动。谁知道下一届政府将是怎样？希望将来无论发生什么，时间会证明一切。但我可以明确告诉你，本届政府不会进行封锁。”

这被认为是特朗普首次含蓄的承认败选，回头看真是恍如隔世。

总的来看，特朗普在这场辩论中灵活隐藏了自身缺点和负面履历，放大了拜登的弱点，取得小胜。

在特朗普支持者眼中，他们的总统候选人证明了自己可以克服打压和逆境，以一种沉着冷静的姿态渡过难关；而民主党方面对拜登的疑虑则会进一步加深，不排除幕后有“换登”的想法。

当然，11月5日才投票的美国大选是一场持久战，现在算刚刚拉开帷幕，更多精彩剧情让我们拭目以待。

欢迎关注“江宁知府2022”——